Верховный суд рассмотрел уголовное дело по факту смерти шестилетней Лизы Пылаевой.

Ранее приговором суда первой инстанции были оправданы тетя потерпевшей Ш. по ст. 99 ч. 2 п.14) УК (Убийство), бабушка Лизы Р. Также оправданы садовник М. по ст. 420 ч. 2 УК (заведомо ложные показания) и фигурант М. также по ст. 432 УК (укрывательство преступления).

Уголовное дело направлено прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности других лиц. Апелляционный суд оставил без изменения оправдательный приговор.

Уголовное дело поступило в кассационную инстанцию по протесту прокурора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

По версии следствия, 12 мая 2019 года примерно в 15:30 во дворе своего дома Ш. на почве ревности совершила наезд автомобилем на выбежавшую во двор несовершеннолетнюю племянницу Лизу.

М., работавший садовником в доме, по указанию хозяев дома помыл и переодел П. в другую одежду, положил на её тело статую, имитируя несчастный случай. Затем в 21:05 дедушка и мама потерпевшей привезли её в больницу, где была констатирована смерть.

Бабушка несовершеннолетней Р. и садовник семьи М. дали по данному факту заведомо ложные показания, указав, что на потерпевшую упала статуя.

“В силу презумпции невиновности по статье 19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Органами следствия достоверно не установлены обстоятельства гибели потерпевшей. Об этом свидетельствуют противоречивые выводы проведенных по делу экспертиз”, – сообщает пресс-служба Верховного суда РК.

Сообщается, что эксперты сделали выводы, взаимоисключающие друг друга о механизме образования телесных повреждений и времени смерти. Пять экспертиз исключают наезд автомобиля на потерпевшую. Только одна, проведенная частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением. Следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено.

“Мотив убийства из чувства ревности никакими объективными доказательствами не подтвержден и опровергается показаниями свидетелей, фотоматериалами. Ссылка стороны обвинения на показания анонимного свидетеля, показавшего якобы о признании М. вины, несостоятельны. Анонимный свидетель ранее привлекался к уголовной ответственности, скончался в ходе следствия. Соответственно, допросить его и проверить правдивость показаний невозможно. Наличие следов укусов животного на теле потерпевшей свидетельствуют о том, что ребёнок находился без присмотра взрослых и опровергает версию о намеренном наезде на потерпевшую”, – говорится в официальном сообщении.

Таким образом, по информации Верховного суда, доказательств, что смерть потерпевшей наступила вследствие наезда автомобиля и что наезд совершила подсудимая, органами следствия не предоставлено.

Поскольку вина Ш. не установлена, то состава преступления в действиях Р. и М. также не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия Верховного суда оставила оправдательный приговор суда в силе.

Напомним, шестилетняя Лиза Пылаева погибла 12 мая 2019 года в Алматы. 24 мая 2019 года папа Лизы, Александр Пылаев, выложил видеоинтервью, в котором рассказал, когда он узнал о смерти дочери.

В 2020 году сообщалось, что за год расследования у следствия так и не появились подозреваемые по делу о жестоком убийстве шестилетней девочки.